ホームブログ > 動画編集が遅い人へ|速くする工程別の型と60点を先に出す考え方

動画編集が遅い人へ|速くする工程別の型と60点を先に出す考え方

公開日: 2026年9月1日 最終更新: 2026年9月12日 執筆: 山田一真(カズマル)|株式会社ブイスト代表
速くしたいなら 60点を先に出す

はじめまして。この記事を書いた人です

山田一真(カズマル)動画編集スクール「ブイプロ」代表/株式会社ブイスト

  • 2019年12月、報酬500円の動画編集案件から個人で仕事を始める
  • 個人受注から法人・代理店の案件へ広げ、2022年に株式会社ブイストを設立
  • 2025年8月、同社の株式を株式会社エフ・コード(東証グロース・9211)へ譲渡。現在も福岡を拠点に運営を継続
  • 受講生から寄せられた成果報告 延べ555件・実人数380名を自社で集計し、内容を公開している

この記事を書ける理由:僕自身、1本のために参考動画を40〜50回見ていた側です。速くなったきっかけはショートカットの暗記ではなく、工程の順番を入れ替えたことでした。いまは発注する側にも回り、指示書ひとつで修正の量が変わるのも見ています。

動画編集の時短というと、たいていショートカット一覧やプラグイン紹介が出てきます。それも要素ではあるんですが、覚えた個数と作業速度は比例しません。50個覚えても何も変わらない人がいます。遅さの原因が、そこにないからです。

差が出るのは工程の設計です。動画編集スクール ブイプロ(株式会社ブイスト)の教材では、時短を「テクニック」と「引き出し」の2軸で整理したうえで、どの順番で手を動かすかという工程順の型まで決めています。その土台にあるのが「100点を遅く出す」より「60点を速く出して直す」という考え方です。

先に断っておきます。これは納品物の品質を下げてよいという話ではありません。納品基準は一切動かさないまま、初稿だけを早く立てて検証回数を増やすための設計です。ここを読み違えると、ただ雑になります。

この記事でわかること

  • 「60点を速く出す」の正しい意味と、下げてよい部分・下げてはいけない部分の線引き
  • 時短の2軸(テクニック/引き出し)と効き方の違い
  • 7工程を「この順番」で並べる理由——なぜ音がカットより先なのか
  • 工程別の時短施策一覧(素材整理・音・カット・テロップ・演出・書き出し・やり取り)
  • テロップ工程の高速化フローと、削ってはいけない「意訳」
  • 作業時間より先に削れる、やり取りと修正ラリーの時短
  • 悩み469件から見た「時間がない」の実態と、時短の前にやること

「60点を速く出す」とは何か——納品基準を下げる話ではない

この考え方の原典は、作業テクニックの話ではありません。日々の作業を止めないためのルーティン論として語られたものです。

「感情で作業しちゃダメ。感情が落ちてる日に作業しなくなるから。毎日60点を出し続ける。0点の日を作らない。ルーティンを決めておけば、60点がずっと70点に上がっていく」

含意は3つあります。0点の日を作らないことが最優先であること。そのために気分ではなく手順に乗せること。そして60点は固定値ではなく繰り返すうちに上がること。つまり「60点」は目標水準ではなく、止まらないための下限値なんですよね。

誤読されやすいポイント

くり返しますが、これは「60点の動画を納品していい」という意味ではありません。外に出す納品物の基準は現場レベル=ディレクターのチェックをそのまま通過できるレベルと定義されていて、誤字脱字・表記統一、クリップ先端の1フレーム、カットのテンポ、テロップの意訳、音量バランス、演出の根拠、デザインの統一、マニュアル遵守の8項目が示されています。ここは時短の対象外です。詳細は現場レベルの編集8項目で解説しています。

  • 速くしてよいもの:初稿が立ち上がるまでの時間、素材を探す時間、設定を合わせる時間、迷っている時間、確認のラリー数
  • 速くしてはいけないもの:誤字チェック、意訳の判断、演出の根拠づけ、マニュアルの読み込み、書き出し後の見直し

なぜ「速く出す」ほうが結果的に速いのか

理由は検証回数です。100点を狙って1周する間に、60点なら3周できます。1周ごとに他人の目が入るので、直す方向が推測ではなく事実で決まる。100点狙いの1周は最後まで自己判断で進むので、方向がズレていたときの損失が丸ごと1本分になります。

実務での形が「指示が大雑把なら、1〜2分だけ再現を作って認識合わせをする」という型です。背景にあるのは「認識のズレをなくす作業をクライアントにやらせたらアウト」という原則。20分の完成尺を作ってから「イメージと違う」と言われるのと、冒頭1分で方向を確認するのと、どっちがきついと思いますか。やり直しの量が桁で変わります。

時短は2軸ある|テクニックと引き出し

講師長が30分でショート動画を1本仕上げる検証企画のなかで、時短は2軸に総括されています。

「時短は2軸。①テクニック的要素(効果音を音量調整済み+命名済みでストックする等)②積み上げ系=その人の引き出し(『この発言は赤』という判断が慣れとして即出る)」

表1:時短の2軸

中身 効き方 取得の仕方 限界
①テクニック ショートカット、属性ペースト、テンプレ、事前調整済み素材、AI 準備した日から効く 教われば導入できる 頭打ちがある。全員が同じ武器を持てる
②引き出し 「この発言は赤」といった判断が即出る状態 迷う時間そのものが消える 本数と指摘の蓄積でしか増えない 時間がかかる

見落とされやすいのが②です。作業ログを取ると、手を動かしている時間よりタイムラインを見て止まっている時間のほうが長い、ということが普通に起こります。この停止時間はショートカットでは1秒も減りません。引き出しとは迷わないことの別名です。

だから時短の設計は、①で作業の下限時間を切り下げつつ、②を貯める時間を確保する二段構えになります。①だけを追う危険もはっきり名指しされていて、ショート特化への横滑りは「作業時間が短くなるだけで技術成長ゼロ。時給の低い仕事を速くやるだけ」と切られています。浮いた時間を何に使うかを先に決めておく。ここが体系の入口です。

最大の時短は工程の順番|1工程ずつ完結させる

個別テクニックより先に効くのが工程の並べ方です。原典の順序はこうなっています。

全素材への共通処理 → 音調整 → 波形を見ながらショートカットのみでカット → クリップの色分け → テロップ → BGM/SE → 細かい演出。そして1工程ずつ完結させる

この並びには3つの原則があります。

  1. 後戻りが発生しない順に並べる。音を整える前にカットすると、編集点ごとに音処理の当て直しが要ります。順番が逆なだけで作業量が増えます。
  2. 同じ種類の判断をまとめる。テロップは言語の判断、SEは聴覚の判断です。交互にやると、切り替えのたびに立ち上げ直しの時間が発生します。
  3. 1工程ずつ完結させる。「気になったところを直しながら進む」が、いちばん遅い。行ったり来たりは進捗が見えず、確認コストが常に乗り続けます。

表2:工程順と、その位置に置く理由

工程 やること この位置に置く理由
1 共通処理 全素材へ一括で当てる処理(スケール・カラー等) 後で個別に当て直す手間が消える
2 音調整 ラウドネス自動一致→ノイズ除去→コンプレッサー 波形が汚いとカット位置の判断が遅くなる
3 カット 波形を見ながらショートカット主体で切る 尺が確定しないと以降の作業が全部仮になる
4 クリップの色分け 演者・役割ごとに色を振る。やり直しは専用色 後工程で処理対象を探す時間が消える
5 テロップ 文字起こしの流し込み+意訳の調整 尺が確定した後でないと打ち直しになる
6 BGM/SE 音の演出をまとめて当てる テロップの言語判断と分離する。流れが見えてから決めると選び直しが減る
7 細かい演出 強調、パーツ、アニメーション カットされる可能性のある箇所に手をかけずに済む

工程別の時短施策一覧【早見表】

「準備型」は事前に仕込むもの、「即効型」は今日の案件から使えるものです。

表3:工程別の時短施策一覧

工程 代表的な施策 効く理由
素材整理 マスターファイル(雛形)を複製して開始 ビン構成・素材・スタイルを毎回作り直さない 準備型
素材整理 BGM/SEを−15dB調整済みで格納 ドラッグ&ドロップだけで音量調整が不要になる 準備型
素材整理 SEを用途別に命名してストック+カンニングシート 「探す」「迷う」が消える 準備型
音量調整3点セット 耳で合わせる往復が消える 即効型
カット 波形+ショートカット主体。マウスは長距離移動のみ 視線移動が減り、判断と操作が同じテンポになる 即効型
カット 編集点移動はY/Uキー クリック位置を狙う時間が消える 即効型
カット クリップを演者・役割ごとに色分け/やり直しは専用色 後工程での探索が視覚で終わる 即効型
テロップ 文字起こし→整形→データ化→XMLで一括挿入 打ち込み作業を流し込みに置き換える 準備型
テロップ 属性ペーストで選択項目だけ一括適用 同じ設定を1本ずつ当てずに済む 即効型
テロップ テキストパネルの一括置換 固有名詞の統一と残存句読点の一掃が一度で終わる 即効型
テロップ Cmd+Tで1クリップに要素をまとめる タイムラインが散らからず移動・複製が1操作になる 即効型
演出 サブシーケンスで頻出演出をテンプレ化 頻出演出を組み合わせごと再利用できる 準備型
演出 強調テロップとSEをセットでパターン化 「どのSEか」の判断が毎回消える 準備型
書き出し 書き出し前後の2形式で最低2回見直す 手戻り1往復のコストが見直し時間より大きい 即効型
やり取り マニュアルを編集前・中・後の3回読む 修正1個のコストが読み直しより高い 即効型
やり取り 日程調整はこちらから候補を3つ出す 往復回数そのものを削る 即効型

前半3工程|素材整理・音・カット

素材整理:マスターファイルとサブシーケンス

「マスターファイル思想」と呼ばれているのは、雛形プロジェクトを1つ作って案件ごとに複製する運用です。中身はBGM/SE(−15dBに調整して書き出したものを格納)、エフェクト素材、テキストスタイル、画像フォルダをビン分けしたもの。ここまで仕込むと、素材はドラッグ&ドロップした時点で音量調整が済んだ状態になります。

もう1段上がサブシーケンスです。頻出演出——SE込みのライン演出、タイトルコール、右上のパーツ——を組み合わせ情報ごとテンプレ化して、ドラッグ&ドロップで呼び出す。ポイントは「素材」ではなく「組み合わせ」を保存することです。

効果音には用途別の「カンニングシート」も配られています。縦軸をエンタメ寄り⇄ビジネス寄り、横軸をポジ⇄ネガにして、迷ったら当てはめて決める。SE選びって「良いものを探す」と定義した瞬間に時間が無限に溶けるんですよね。だから選択肢を先に絞ることが時短になります。

音:音量調整3点セット

音の処理は3手順に固定されています。①エッセンシャルサウンドのラウドネス自動一致 → ②ノイズ除去10%(やりすぎると音がこもる) → ③マルチバンドコンプレッサー「ポップマスター」。これで全音声が0〜−6dBに自動収束します。

耳で1クリップずつ合わせていた工程が3手順で終わる。これが「テクニック軸」の典型例です。ただし基準値には「数値で済ますな。この効果音、このマイナス度合いでいいのかなと視聴者目線で考える」という但し書きが付きます。数字は入口で、耳が出口です。

表4:音量の目安(現場レベル8項目より)

要素 目安 注意点
音声 −6〜0dB 3点セットでこの範囲に収束させる
SE −15〜−20dB 初心者ミス第1位が音量バランス
BGM −30〜−25dB 数値に収めたうえで場面ごとに耳で確認

カット:波形とショートカット

カットの型は「波形を見ながらショートカット主体で。マウスは長距離移動のみ」。編集点の移動はY/Uキーです。効いているのはキーの暗記ではなく視線をタイムラインから外さないこと。マウスでボタンを狙うたびに視線が移動して、波形の読みが途切れます。

もうひとつがクリップの色分けです。演者・役割ごとに色を振り、やり直したクリップには専用色を当てる。後工程の探索コストを消す仕込みで、テロップ工程での「ここは言い直しだから拾わない」という判断が、色を見た瞬間に終わります。

ただしカットの品質基準は下げません。現場レベル8項目では「無音カットだけでは不十分。1フレーム単位、チャンネルごとのカット範囲ルールに従う」とされています。AI自動カットは2026年時点で無音・言い間違い・フィラーまで扱えますが、テンポの最終判断は自分で持つのが前提です。

テロップ工程|いちばん大きな削りしろ

削れる絶対量がいちばん大きいのがテロップ工程です。高速文字起こしフローはこうなっています。

  1. カットと音量調整を済ませた音声をMP3で書き出す(先に整えるので精度が上がる)
  2. AIで文字起こし
  3. 整形プロンプトにかける——誤字修正/漢数字→半角/固有名詞を正式表記に/意味のまとまりで改行/句読点削除
  4. テロップデータ化(Vrew等)
  5. PremiereへXMLで読み込み、ドラッグ&ドロップで一括挿入

整形プロンプトの5指示は、どれも「後工程で手を入れる回数」を減らすために置かれています。誤字修正と固有名詞の正式表記は、納品直前にいちばん重い事故になるものを上流で潰すため。意味のまとまりで改行は1テロップ=1行になり、改行位置の手直しが消えるため。句読点削除は、テロップに句読点を打たない前提を機械側でそろえるためです。

使うツールは固定ではなく、Vrew+ChatGPT期 → Gladia+Gemini期 → Claude Code期と更新されてきました。選定基準として示されているのが「Vrewは調教できない=成長しない。Claudeのスキルは書き換え可能なマニュアルだから、部下が間違えたらマニュアルを直すように育てられる」という一言です。「速いか」ではなく「自分の癖を覚えさせられるか」で選ぶ。公式カリキュラムでは、このフローでテロップ入れの所要が5時間から20分規模まで短縮された例が示されています(尺・内容・環境により差があります)。

表5:テロップ工程の個別施策

施策 操作 消えるムダ
属性ペースト モーション・エフェクト・音声処理から必要項目だけ選んで一括適用 1クリップずつ設定を当てる作業
テロップずれの高速修正 V1/V2をターゲット指定し、Y/Uキー連打で編集点を送る ずれた位置を目視で探してドラッグ
一括置換 テキストパネルで固有名詞と残存句読点を一掃 1つずつ探して打ち直す作業
1クリップ集約 テロップ選択状態でCmd+T。シェイプ・画像も同一クリップへ(テロップが先) 散らかったタイムラインでの選択・移動
3色切替の仕込み 境界線を「内側・サイズ999」で塗りを覆い、ON/OFFで色を切り替える 色を変えるたびカラー設定を開く作業

ここは速くしてはいけない:意訳

流し込みが終わった時点が「60点」で、ここから先が人の仕事です。基準は「テロップは文字起こしをすることじゃない。分かりやすくするために入れる」。「〜という風に思いま」のような語尾は言い切りに直す、冗長な口語(〜というふうに/わけです/まあ・ちょっと)は削る、演者の言い間違いは正しく訳す。ここを飛ばすと、速いだけの読みにくい動画ができあがります。

さらに「聞き取れる箇所にテロップは不要。フルテロップだからと全部に入れるのは思考停止」という指摘もあります。時短で得た時間の使い道は「もっと速く打つ」ではありません。入れるか入れないかを判断することです。

後半工程|演出・書き出し・見直し

BGMは雰囲気ではなくBPMで選ぶと決めておくと、選曲が判断ではなく検索になります。速いBPMはせかす・上昇感、遅いBPMはリラックス・安心。強調テロップとSEはセットでパターン化して、プラグインやサブシーケンスから呼び出す。世界観の統一(ビジネス系は色数を絞る)も立派な時短施策です。使う色が決まっていれば、色で迷う時間が発生しません

見直しの型は書き出し前と書き出し後の2形式で最低2回。1回目は普通に再生(視覚+聴覚)、2回目は音なし(視覚のみ)。使う感覚を変えると、別の粗が見えてきます。修正1往復のコストは、指摘→該当箇所の確認→修正→再書き出し→再納品→再確認と積み上がるので、手前で1回多く見るほうが速い

納品直前の事故として名指しされているのが処理中のリンクを送ることです。YouTubeもクラウドストレージもアップ直後は処理が完了しておらず、相手が開けません。「即レスを意識しすぎるあまり、限定公開URLを共有してもまだ処理が終わってなくて見れない」——これは僕自身が動画編集者あるあるとして挙げていたやつです。「提出前に一度深呼吸して、処理完了を確認する」だけで往復が1回消えます。

やり取りの時短|作業より先に削れる場所

1本あたりの拘束時間をいちばん膨らませるのは、実はやり取りと修正ラリーです。編集を30分速くしても、修正が2往復増えれば帳消しになります。

表6:やり取りの時短施策

場面 やること 効く理由
着手前 マニュアルを編集前・中・後の3回読む 「微妙な気がするけどまあいっか」は、ほぼそのまま修正指示になる
指示が曖昧なとき 1〜2分の再現を作って認識合わせ 全尺を作る前に方向を確定させる
質問するとき クローズドクエスチョン+自分の意見を添える 相手が考えて文章を書く時間が消える
確認依頼 どこを見てほしいか明示。限定公開なら秒数付きURL 相手が探す時間と、放置される時間を消す
日程調整 こちらから候補を3つ出す 往復のラリー数そのものを削る
返信 3分以内。無理なら一次返信。結論ファースト 相手の待ち時間が自分の待ち時間で返ってくる
修正対応 指示された項目を全部直す。直せない項目は理由を添える 20個の指示のうち6個が未修正のまま返る例もある。再確認は丸ごと1往復の損失
再発防止 指摘内容を自分でストックする「セルフマニュアル」 同じ指摘を二度受けない

これを数値目標として扱う考え方もあります。営業提案でのKPI例が初稿リードタイム5日→3日、平均修正回数10ラリー→2ラリー、発注側の外注管理工数を月10時間→7時間(30%削減)という組み立てです。対象が自分の作業時間ではなく発注側の時間である点に注目してください。修正を減らす具体策は修正依頼を減らす方法にまとめています。

ここで僕の失敗をひとつ出しておきます。以前、まったく指示書が読めない編集者に出くわしたことがあって、正直「はぁ?」という怒りが湧きました。ただ、指示書のどこが悪いのかを考えて書き直したら、修正が途端にほぼ無くなったんです。読めない編集者も悪いけど、結局僕が悪かったんです。やり取りの時短は、相手を変える話ではなく、自分の渡し方を直す話です。

データで見る「時間がない」という悩み

受講生から集めた悩みの回答469件(262名・複数回答のため延べ件数)の内訳です。

表7:受講生の悩み(回答469件/262名・複数選択・延べ)

悩みの区分 件数 割合(469件中)
スキル習得 82 約17%
自信 80 約17%
停滞 79 約17%
収入・単価 43 約9%
時間 41 約9%
営業への不安 40 約9%
その他・未分類 104 約22%
合計 469 100%

時間の悩みは41件(約9%)で単独首位ではありません。上位はスキル習得82件、自信80件、停滞79件と、いずれも「何をどう作るか」に関わる悩みです。だからこそ「作るのが遅い」の正体が操作速度ではないケースがある。手が遅いのではなく判断が決まらなくて止まっているなら、ショートカットをいくら増やしても時間は縮みません。効くのは②引き出しの側です。

どちらで詰まっているかは、現状を可視化すれば見えます。入門ロードマップには「1日の行動を30分単位で書き出して無駄時間を洗い出す」という手順があります。何分がカットで、何分がテロップで、何分が「タイムラインを眺めていた時間」なのか。1本分だけでいいので計ってみてください。時間の作り方は動画編集の時間が取れない人へで扱っています。

なお、時短と収入は自動的には連動しません。作業時間が短くなること自体は、単価や収入を約束するものではありません。浮いた時間を引き出しを増やすことや案件の質に再投資して、はじめて次の段階の話になります。

よくある質問

Q1. ショートカットは何個くらい覚えればいいですか?

個数を目標にする必要はありません。指針は「波形を見ながらショートカットのみでカットする」「マウスは長距離移動のみ」という状態であって、暗記量ではないからです。まずカット工程で手が止まる操作を3つ書き出し、その3つをキーに置き換えてください。効くのは覚えた数ではなく視線をタイムラインから外さずに済む操作の数です。

Q2. AIに任せればテロップ工程はゼロになりますか?

ゼロにはなりません。AI活用が進んだ2026年時点でも、フローは「AIが流し込み、人が意訳を判断する」分業です。「テロップは文字起こしをすることじゃない。分かりやすくするために入れる」という基準がある以上、言い切りへの直し、冗長な口語の削除、入れる/入れないの判断は残ります。打ち込みが消えた分、意訳に時間を割けるようになる、と捉えるのが実務に近い理解です。

Q3. 「60点で出す」とクライアントに怒られませんか?

納品物を60点で出すという意味ではありません。外に出すものは現場レベル8項目を通すのが前提です。「60点を速く」が適用されるのは、認識合わせのための1〜2分の再現や自分の中の初稿といった完成前の中間物で、中間物であることを明示して出します。「イメージ確認のため冒頭1分だけ先に作りました。この方向で進めてよいでしょうか」という形なら、相手の手戻りも減ります。粗い完成品を「一旦これで」と納品するのは、修正ラリーを増やすだけです。

Q4. マスターファイルやサブシーケンスを作る時間がもったいない気がします

初回は差し引きマイナスです。回収できるのは複数本を回してからなので、単発案件だけの段階では体感しにくい。それは事実です。判断の目安は「同じ処理を3回以上やったか」。同じSEを3回探した、同じテロップスタイルを3回組んだ、という時点でテンプレ化の対象になります。全部を一度に作ろうとせず、SEを−15dBに調整して命名保存するところから始めてください。

Q5. 速く作れるようになれば単価は上がりますか?

速さだけで単価が決まるわけではありません。ショート特化への横滑りは「作業時間が短くなるだけで技術成長ゼロ。時給の低い仕事を速くやるだけ」と指摘されています。単価は現場レベルの品質、演出の根拠、クライアントワークの質といった別の軸でも動きます。時短の目的は「同じ仕事を速く終わらせること」ではなく「浮いた時間で扱える仕事の幅を広げること」に置くほうが噛み合います。

Q6. 順番を守ると、途中で気になった箇所を直せずストレスです

その場で直さず、クリップに専用色を振ってメモとして残すのが型です。原典でも「やり直しクリップは専用色にする」と示されています。工程を飛び越えて戻ると、どこまで進めたかの確認コストが毎回発生します。「気になる」を消すのではなく、後で処理するキューに入れると考えてください。

まとめ

  • 「60点を速く出す」は納品基準を下げる話ではない。速くするのは初稿・素材探し・設定・迷い・ラリー数。下げないのは誤字・意訳・演出の根拠・見直し
  • 時短は2軸。テクニックは今日から効くが頭打ちがあり、引き出しは時間がかかるが上限がない
  • 最大の時短は工程の順番。共通処理→音→カット→色分け→テロップ→BGM/SE→細かい演出を1工程ずつ完結させる
  • 音をカットより先に置くのは波形が読める状態でカットするため。逆順だと作業量が増える
  • テロップは削りしろが最大。流し込みまでが機械の仕事、意訳が人の仕事
  • 作業より先に削れるのはやり取り。修正2往復で編集30分の短縮は帳消しになる
  • 悩み469件中、時間は41件(約9%)。「遅い」の正体が操作速度ではないことがある——まず1日の行動を30分単位で書き出して計測する

導入は、①1本分の作業時間を工程別に計測する ②工程の順番を型どおりに直す ③音量調整3点セットを固定する ④SEを−15dBに調整して命名保存する ⑤テロップの流し込みフローを一度通す ⑥やり取りの型(候補3つ・秒数付きURL・セルフマニュアル)を入れる、の順が無理がありません。いきなり全部を変えず、計測と工程順の2つから始めてください。

ブイプロでは、編集の実務手順や案件の進め方に関する情報を無料で公開しています。自分の工程のどこに時間が溜まっているかを見直す材料にしてください。

無料で情報を受け取る(ブイプロ公式)

執筆:山田一真(株式会社ブイスト)

免責事項
本記事で紹介した手順・設定値は、動画編集スクール ブイプロの教材および講師の実演内容にもとづくもので、使用環境・ソフトのバージョン・案件の内容によって結果は異なります。所要時間の短縮例は特定の条件下での事例であり、同様の結果を保証するものではありません。悩みの集計値は受講生の自己申告による回答469件(262名・複数選択のため延べ件数)にもとづき、割合は四捨五入しているため合計が100%にならない場合があります。成果には個人差があり、本記事は収入・単価・案件獲得を保証するものではありません。記載内容にもとづく判断はご自身の責任において行ってください。

🎁特別なお知らせ🎁

僕は母の重い病気を救いたいと思い、動画編集を始めました。

編集の基礎スキルしかないまま現場に出て、運良く仕事が取れたものの、納期までに編集ができず、クライアントに迷惑をかけて疲弊しました。

クライアントにも迷惑をかけて、ブラックリスト入りしたこともあります。

僕と同じ経験をする人を減らして、現場で重宝される動画編集者を増やしたいと思い、現場で本当に役立つ発信を日々行なっています。

現場で重宝される動画編集者を増やすプロジェクトの一つとして、累計1600人が受け取った「AI×動画編集 全自動化パック」をプレゼントします。

AI×動画編集 全自動化パック 特典①〜⑤

このパックには5つの特典が付属しています!

特典①「動画編集フルオートメーション講座」
編集速度2倍・クオリティ3倍・単価5倍を実現する方法を体系的に解説した動画講座。AIを正しく使うための編集スキルからAI自動化の実務フローまで全部入り。

特典②「カット・テロップ自動化ツール」
作業時間80%削減。今カットとテロップに使っている時間の大半が消えます。その時間を演出やクオリティアップに回せたら納品物がどう変わるか、想像してみてください。

特典③「アニメーション自動生成AI」
Premiereのプリセットでは絶対に作れなかったレベルのテロップアニメーションが、プロンプトを打つだけで出てくる。

特典④「高品質図解自動生成AI」
プロンプト1行でプロのデザイナーが作ったような図解が出てくる。編集時間を1/5に。

特典⑤「デザイン生成プロンプト」
サムネ・テロップベース・右上テロップ、実際にクライアントワークで使っているプロンプトをそのまま渡します。

受け取り方法は、以下のリンクからLINE登録を行なうと、配布されます。

P.S. 7年前の疲弊する前に欲しかった…

▼LINE登録はこちら(AI×動画編集 全自動化パックを受け取る)