動画編集者380人の実態調査2026｜案件獲得の期間と単価

公開日: 2026年8月31日最終更新: 2026年9月12日執筆: 山田一真（カズマル）｜株式会社ブイスト代表

はじめまして。この記事を書いた人です

山田一真（カズマル）動画編集スクール「ブイプロ」代表／株式会社ブイスト

2019年12月、報酬500円の動画編集案件から個人で仕事を始める
個人受注から法人・代理店の案件へ広げ、2022年に株式会社ブイストを設立
2025年8月、同社の株式を株式会社エフ・コード（東証グロース・9211）へ譲渡。現在も福岡を拠点に運営を継続
受講生から寄せられた成果報告延べ555件・実人数380名を自社で集計し、内容を公開している

この記事を書ける理由：この記事の数字は、僕が自分で集計しました。ブイプロ受講生の成果報告555件を名寄せし、単価・期間・獲得経路を項目ごとに数えています。母数の定義と除外条件まで全部書いています。そこを省いた数字は、自分でも信用できないからです。

動画編集で最初の成果までにかかった期間は76%が1年以内・46%が6ヶ月以内、案件単価の中心は1万〜3万円のゾーン（計76%）、獲得経路の最多はクラウドワークス（76件）——動画編集スクール「ブイプロ」受講生の成果報告アンケート（実人数380名・延べ555件）を集計した結果です。広告文句ではなく、生データをそのまま公開します。

集計したのは僕です。運営していると、都合のいい数字だけを切り出したくなる瞬間が正直あります。ただ、それをやった記事を僕自身が読みたくない。なので、単価の高い報告も低い報告も、解決した悩みもまだ途中の悩みも、母数の小さい項目まで含めて全部そのまま置いています。都合よく切り出した平均値より、この分布のほうが判断材料になるはずです。

この記事でわかること

受講開始から最初の成果までに、実際どのくらいの期間がかかっているか（n=340）
取れている案件の種類と、その種類ごとの単価中央値（n=263）
案件単価の分布と、単価が上がっている人の共通点
案件の獲得経路ベスト8と、経路ごとの単価・継続契約率の違い
回答者の年齢・性別の内訳（30代が最多の34%）
受講生が実際に直面した壁469件の分類と、その解消状況
このデータの限界（どこまで信じてよいか）

調査の概要と母数の定義

数字を読む前に、何をどう数えたのかを明示します。調査データは、この定義部分まで公開されて初めて検証できるものだと思っています。項目ごとに母数（n）が異なるので、飛ばさずに確認してください。

項目	内容
調査対象	動画編集スクール「ブイプロ」受講生・卒業生の成果報告（自己申告アンケート）
回答数	延べ555件（実人数380名）
回答期間	2026年5月9日〜7月17日
集計方法	同一人物の複数報告は項目ごとに延べ数として集計
単価の扱い	金額の記入があった回答のみ対象。1,000円未満・300万円超の外れ値は除外（n=263）
未回答の扱い	「その他」回答・未記入は各集計の母数から除外。よって項目ごとにnが変わる
集計・監修	山田一真（株式会社ブイスト）

※本調査は成果を報告した受講生によるアンケートであり、受講生全員の平均像ではありません。成果は個人の取り組みによるものであり、収入を保証するものではありません。

「延べ555件・実人数380名」の中身

回答者名で名寄せすると、報告回数の分布は次のようになります。

報告回数	人数	割合
1回のみ	253名	67%
2回	86名	23%
3回	34名	9%
4回	7名	2%
合計	380名	100%

この数字の読み方

2回以上報告した127名（全体の33%）だけで、延べ555件のうち302件（54%）を占めます。要は、延べ数は「継続的に活動して報告し続けている層」に厚くなるということです。以降の集計は「1人1票の世論調査」ではなく「報告された成果イベントの分布」として読んでください。ここを押さえておくと、以降の数字が正確に読めます。

【データ1】どんな成果が報告されているか

報告内容（複数選択・延べ）の内訳です。

報告内容	件数
案件を新たに受注した（単発・スポット）	149件
継続契約が取れた	99件
単価が上がった	93件
新ジャンルの案件に進出した	64件

単発の受注だけでなく、継続契約・単価アップの報告が合わせて192件ある点が特徴です。動画編集で収入を安定させる鍵は「単発をたくさん取る」ことより「継続と単価」にある——ここは僕が現場で感じてきたことと一致していました。

この数字の読み方

報告内容別に単価の中央値を出すと、性質の違いがはっきりします。

報告内容	単価の中央値	3万円以上の割合	n
単発・スポット受注	15,000円	25%	103
継続契約が取れた	17,250円	26%	72
新ジャンルに進出した	20,000円	35%	37
単価が上がった	25,000円	47%	68

継続契約の中央値は単発と大きく変わりません（15,000円→17,250円）。一方で「単価が上がった」報告の中央値は25,000円・3万円以上47%と、はっきり高い。つまり継続契約は単価を上げる装置というより、収入を安定させる装置として機能している。データから言えるのはここまでです。単価そのものを動かしているのは、次に見る「案件の種類」の変化のほうだと考えています。

【データ2】最初の成果までの期間

「受講開始から何ヶ月目で達成したか」に回答があった340件の分布です（「覚えていない」53件は除外）。

期間	件数	割合	累計
3ヶ月以内	77件	23%	23%
4〜6ヶ月	81件	24%	47%
7〜12ヶ月	100件	29%	76%
1年超	82件	24%	100%

報告の76%が受講開始から1年以内に最初の成果へ到達しています。うち46%は6ヶ月以内です。動画編集は数週間で結果が出る仕事ではありませんが、半年から1年を見込んで続けた人は、この分布のとおり着実に形にしています。

この数字の読み方

期間別に、報告内容と単価をクロス集計すると、時間の経過とともに報告の「質」が変わっていくことがわかります。

期間	単価の中央値	3万円以上	継続契約	単価が上がった	新ジャンル進出
3ヶ月以内（n=77）	11,000円	15%	22%	19%	4%
4〜6ヶ月（n=81）	15,000円	26%	31%	27%	20%
7〜12ヶ月（n=100）	12,000円	17%	24%	18%	15%
1年超（n=82）	25,000円	48%	29%	32%	20%

※単価のnは各期間の中で金額記入があった件数（順に52・54・76・46件）

単価の中央値は3ヶ月以内の11,000円から1年超では25,000円へと約2.3倍、3万円以上の割合も15%→48%まで伸びます。続けた人ほど扱う案件が変わっていく、という関係がはっきり出ています。ひとつ補足すると、7〜12ヶ月のゾーンだけ数字が一度落ち込みます。ここは新ジャンルへの進出（4%→20%）や営業経路の切り替えに取り組んでいる時期で、その投資が1年超のゾーンで単価に返ってきていると読むのが自然です。停滞に見える時期は、次の単価帯に移るための助走だと考えてください。

「早く成果が出ない＝向いていない」ではありません。動画編集は稼げないと言われる理由でも触れましたが、この停滞期を越えた先に、単価の変化が来ています。

【データ3】取れている案件の種類

案件の種類（複数選択・延べ）の内訳です。

案件の種類	件数
YouTube長尺動画	287件
YouTubeショート	181件
Instagramリール	129件
TikTok	103件
サムネイル制作	79件
広告動画	77件
ディレクション・運用代行	65件
企業PR動画	48件
セミナー・ウェビナー動画	45件
LP用動画	15件

YouTube長尺が最多ですが、ショート動画系（YouTubeショート＋リール＋TikTok）を合計すると413件で、長尺を上回ります。そして編集の枠を越えたディレクション・運用代行（65件）や企業PR動画（48件）。単価の高いレイヤーへ出ている人も、ちゃんといるということです。

この数字の読み方

まず、長尺とショートは「どちらか」ではありません。案件種類に回答した485件を分けると、次のようになります。

YouTube長尺とショート系を両方やっている：183件
YouTube長尺のみ：104件
ショート系のみ：60件

長尺をやっている287件のうち64%が、ショート系も並行して受けています。1件あたりの選択数も、1種類のみ115件に対し2種類93件・3種類76件・4種類以上93件。複数ジャンルの掛け持ちが多数派です。1ジャンルに専門特化するというより、受けられる幅を広げながら仕事を埋めていく。これが現実的な姿でした。

種類の数と単価にも傾向として関係が見られます。1種類のみの単価中央値は10,000円（n=71）、3種類で15,000円（n=56）、6種類以上で30,000円（n=11）。ただし6種類以上はnが小さいため参考値です。

【データ4】案件単価の分布

金額の記入があった263件の分布です（0円・「なし」・未記入、および1,000円未満・300万円超の外れ値は除外）。

単価帯	件数	割合	累計
1万円未満	103件	39%	39%
1万〜3万円	97件	37%	76%
3万〜5万円	28件	11%	87%
5万〜10万円	19件	7%	94%
10万〜30万円	11件	4%	98%
30万円以上	5件	2%	100%

単価の中心は1万〜3万円のゾーンで、中央値は15,000円。ここから継続契約や法人案件へ広げていくのが現実的なルートで、3万円以上の報告が63件（24%）、5万円以上も35件（13%）あります。僕の最初の案件は500円だったので、この分布を見るたびに、みんなちゃんと前に進んでいるなと思います。

この数字の読み方：案件の種類で単価は変わる

同じ「動画編集」でも、扱う案件の種類によって単価の中央値はまるで違います。案件種類ごとに、その報告の単価を集計しました。

案件の種類	単価の中央値	5万円以上の割合	n
YouTubeショート	11,500円	10%	128
Instagramリール	12,000円	12%	93
YouTube長尺動画	15,000円	15%	193
TikTok	15,000円	13%	71
サムネイル制作	21,000円	21%	58
ディレクション・運用代行	23,000円	30%	43
広告動画	25,000円	24%	49
企業PR動画	25,000円	33%	30
セミナー・ウェビナー動画	27,500円	33%	30
LP用動画	77,000円	82%	11

※複数選択のため1件が複数行に重複計上されます。単価はその報告時点の1案件の金額です。LP用動画はn=11と小さいため参考値です。

読み方のポイントは3つです。

入りやすいジャンルほど単価は控えめ。最多のYouTube長尺（287件）とショート系は、単価中央値では下のグループに入ります。入口として機能している分、競合も多いという構造です。
法人向け・上位レイヤーで単価が跳ねる。広告動画・企業PR・セミナー動画・ディレクションを1つ以上含む報告は485件中155件（32%）で、その単価中央値は20,000円（n=101）。含まない報告の中央値10,000円（n=161）のちょうど2倍です。
サムネイル制作の位置づけ。中央値21,000円・5万円以上21%と上位で、動画とセットで受けることが単価を押し上げていると読めます。

実際、5万円以上の単価を報告した35件の案件種類は、YouTube長尺28件と定番も含みつつ、ディレクション13件・広告動画12件・サムネイル12件・企業PR10件。上位レイヤーの仕事を並行して抱えているのが特徴でした。単価は「1本を高く売る」ことより「引き受けられる領域を増やす」ことで動いている。データから言えるのは、そこまでです。

【データ5】報告時点の最高月商（参考値）

「動画編集の月の最高売上」に金額の記入があった224件の分布です。これは報告時点で申告された「過去いちばん良かった月」の金額であり、毎月の平均でも、これから得られる金額でもありません。まだ売上が立っていない段階の回答126件は母数から除外しているため、売上が立っている人の中での分布です。

最高月商	件数	割合
3万円未満	56件	25%
3万〜5万円	23件	10%
5万〜10万円	56件	25%
10万〜20万円	30件	13%
20万〜30万円	20件	9%
30万円以上	39件	17%

この数字の読み方

中央値は75,000円。5万円以上が145件（65%）、10万円以上が89件（40%）、30万円以上も39件（17%）に届いています。幅がここまで開くのは、扱う案件の種類と稼働量の差がそのまま出るからです。上の帯にいる人が特別なわけではなく、後述する「案件の種類」と「獲得経路」を動かした結果として、この位置にいます。裏を返せば、動かせる要素がはっきりしているということです。なお、これは各自が申告した過去最高の月であり、毎月の平均でも、これから得られる金額でもありません。まだ売上が立っていない段階の126件を除いた分布で、金額を読み取れたのは555件中224件（40%）です。

【データ6】案件はどこで取れているか

案件の獲得経路（複数選択・延べ）の内訳です。選択肢に該当する回答は187件、自由記述を含む記入は219件でした。

獲得経路	件数	単価の中央値	継続契約の報告率
クラウドワークス	76件	6,500円（n=44）	16%
知人・友人からの紹介	56件	15,000円（n=32）	27%
交流会・ディレクター繋がり等のコミュニティ	49件	12,000円（n=26）	22%
X（Twitter）の募集投稿・DM営業	26件	10,000円（n=15）	12%
ブイプロ内コミュニティ・案件募集部屋	24件	20,000円（n=17）	33%
ランサーズ	18件	15,000円（n=9）	33%
企業へのメール営業	12件	—（n<5）	17%
求人媒体（Indeed・Wantedly等）	9件	—（n<5）	11%

クラウドソーシングが入口として最多である一方、紹介・コミュニティ・スクール内経由を合計すると129件となり、クラウドワークス＋ランサーズの合計（94件）を上回ります。営業と聞くと、知らない相手に売り込むことだと思われがちじゃないですか。でもデータ上いちばん太いのは、目の前の1件を丁寧にやって次を紹介してもらう流れのほうでした。

この数字の読み方

件数ではクラウドワークスが圧勝ですが、単価中央値6,500円は全経路で最も低く、継続契約の報告率も16%にとどまります。一方、件数24件と少ないブイプロ内コミュニティ経由は単価中央値20,000円・継続契約率33%。件数の多さと条件の良さは一致していません。

クラウドワークスを否定しているわけではありません。実績ゼロで最初の1件を取るには、いまも有効な入口です。問題はそこに留まり続けることで、単価が上がりにくい構造にはまる点です。具体的な進め方は動画編集の案件の取り方にまとめました。

経路は「1つ」で終わらない

選択肢に回答した187件を、使っている経路の数で分けました。

使っている経路の数	件数	割合
1経路のみ	123件	66%
2経路	47件	25%
3経路	15件	8%
4経路以上	2件	1%

頻出した組み合わせは「クラウドワークス×知人紹介」11件、「コミュニティ×知人紹介」11件、「クラウドワークス×ブイプロ内コミュニティ」11件、「クラウドワークス×ランサーズ」8件。傾向として、クラウドソーシングを起点に人経由の経路を足していく重ね方が多く見られます。期間別に見ると、1年超のグループでは最多経路が「知人・友人からの紹介」（15件）に入れ替わり、ブイプロ内コミュニティ（12件）がクラウドワークス（10件）を上回っていました。時間の経過とともに、案件の入口そのものが入れ替わっているということです。

【データ7】回答者の属性

「動画編集は若い人のもの」というイメージ、ありますよね。回答者の年齢構成は次のとおりです（n=546）。

年齢	件数	割合	単価の中央値
10代	6件	1%	—
20代	101件	18%	19,000円（n=39）
30代	187件	34%	15,000円（n=100）
40代	133件	24%	10,500円（n=68）
50代	83件	15%	9,500円（n=40）
60代	35件	6%	—
70代以上	1件	0%	—

性別は男性277件（51%）・女性261件（48%）・その他5件（1%）とほぼ拮抗しています（n=543）。

この数字の読み方

ボリュームゾーンは30代・40代で、40代以上が合計252件（46%）を占めます。若い人のものというイメージとは、実態がだいぶ違います。継続契約の報告率は40代が23%と全年代で最も高く、腰を据えて取り組める層が結果につなげています。単価中央値は20代19,000円に対し50代9,500円と年齢が上がるほど下がる傾向がありますが、これは能力差というより週にどれだけ作業時間を取れるかの差が出ていると考えられます（該当する設問がないため傾向としての解釈です）。後述する悩みでも「時間がない・本業や家庭との両立」が41件挙がっています。

【データ8】受講生が直面した壁と、その解消状況469件

成果報告に添えられた感想テキスト262件から、悩み・つまずきに言及した箇所469件を抽出し、内容ごとに分類しました。あわせて、その悩みが感想の中で「解消した」と読み取れるかどうかも判定しています。

※「スクールへの要望」は解消率を出していません。カリキュラムや運営への要望として書かれたものは、性質上その感想文の中に「解決した」とは書かれないためです（実際の対応可否とは無関係の数字になってしまうため、掲載を見送りました）。

悩みの種類	件数	解消したと読み取れる割合
スキル習得の難しさ	82件	60%
自信がない・自己肯定感の低さ	80件	70%
進捗の停滞・挫折しかけ	79件	42%
収入・単価への不安	43件	65%
時間がない・本業や家庭との両立	41件	41%
案件獲得・営業への不安	40件	57%
スクールへの要望（※）	30件	—
孤独・モチベーション維持の難しさ	19件	68%
体調・健康問題	17件	18%
クライアント対応・実務の悩み	17件	65%
AI時代・業界の将来への不安	10件	40%
年齢への不安	7件	57%
その他	4件	—
合計	469件	52%（246件）

この数字の読み方

まず数字の性質から。「解消したと読み取れる割合」は、感想文の中に解消が書かれていたかどうかで判定しています。書かれていなければカウントしないので、残りの48%が未解決と確認できたわけではありません。あくまで下限としての数字です。

最多は「スキル習得の難しさ」（82件）。ただ、ほぼ同数で「自信がない・自己肯定感の低さ」（80件）と「進捗の停滞・挫折しかけ」（79件）が並びます。この3つで全体の51%です。続けられるかどうかの分かれ目は、ソフト操作を覚えられるかどうかよりメンタルと進捗の維持のほうにある。この並びを見たとき、僕はけっこう納得しました。

解消率にも差があります。「自信がない」は70%が解消したと読み取れる一方、「進捗の停滞」42%、「時間がない」41%、「体調・健康問題」18%と低い。技術や自信の問題は取り組めば解ける——スキルも自信も、手を動かした分だけ解消に向かっています。一方で時間と体調の制約は本人の努力だけでは動かしにくいので、受講を検討する人はここだけ先に見積もっておいてください。

この分類は感想テキストからの読み取りで判定に主観が含まれ、1人が複数の悩みに計上されています。

調査の限界について

本調査は自己申告のアンケートです。どんな調査にも読み取れる範囲の限界があり、そこを書かずに数字だけ出すのは不誠実だと思うので、あらかじめ並べておきます。数字を引用・参照される場合は、この節もあわせてご確認ください。

回答バイアス：成果報告として提出してもらったアンケートなので、成果が出た人ほど回答しやすい構造です。まだ成果が出ていない段階の人の状況は、この分布には反映されにくくなっています。
母数の不揃い：「その他」回答や未記入は各集計の母数から除外しているため、項目ごとに母数（n）が異なります。特に獲得経路（n=187）と単価（n=263）は延べ555件の半分以下です。
延べ数と実人数のズレ：2回以上報告した127名が延べ555件のうち302件を占めます。1人1票の集計ではありません。
自己申告の検証はしていない：単価・売上の金額は本人の申告であり、契約書等での裏取りは行っていません。
単一スクールのデータ：動画編集者全体の実態ではなく、あくまで1スクールの受講生・卒業生の報告です。他スクールや独学の人には別の分布があり得ます。
期間が2ヶ月間：2026年5月9日〜7月17日の報告に限られ、季節要因や市況の変化は考慮できていません。
クロス集計のnが小さい項目がある：LP用動画（n=11）や経路別単価の一部（n<10）は参考値として扱ってください。

数字は「受講生全体の保証値」ではなく「報告された成果の分布」です。そのうえで、どの項目がどんな母数から出ているかは全部この記事の中に書いてあります。気になった数字は、n を確認しながら読んでみてください。

まとめ

成果報告の76%が受講1年以内、46%は6ヶ月以内——半年〜1年の継続で形になっている
最初の単価は1万〜3万円ゾーンが中心（計76%・中央値15,000円）。継続契約・単価アップ報告が計192件
単価は案件の種類で変わる。法人系・上位レイヤーを含む報告の中央値は含まない報告の2倍
獲得経路は「紹介・コミュニティ」の合計がクラウドソーシングを上回る。件数最多のクラウドワークスは単価中央値が最も低い
回答者の46%が40代以上。継続契約の報告率は40代が最高で、年齢より作業時間を確保できるかが効いている
つまずきの中心はソフト操作ではなく、自信・停滞・両立という継続の問題

ブイプロでは、この実態を前提に「編集技術＋法人営業＋AI効率化（動画編集3.0）」をセットで指導しています。都合の良い平均値ではなく、この分布のほうを前提に設計しているつもりです。ご自身の状況に合わせた進め方は無料カウンセリングでご相談いただけます。

よくある質問

Q. このデータは信頼できますか？

A. 各集計の母数（n）と除外条件をすべて明記し、集計対象も期間も公開しています。この種の調査で母数の定義まで出している例は多くないので、数字の出どころを確認しながら読める記事になっているはずです。そのうえで性質を正確に言うと、これは「1スクールの、成果を報告した受講生による自己申告データ」です。金額の裏取りはしておらず、成果が出ていない人の声は構造的に入りにくい。動画編集者全体の実態としてではなく、この条件のデータとして読んでください。

Q. 「実人数380名・延べ555件」の母数の定義は？

A. 2026年5月9日〜7月17日に提出された成果報告アンケートが555件、回答者名で名寄せした実人数が380名です。集計は原則として延べ件数で行いますが、項目ごとに未記入・「その他」を除外するため実際の母数は期間n=340、単価n=263、獲得経路n=187、年齢n=546と異なります。引用の際は該当項目のnを添えてください。

Q. 他のスクールと比べてどうなんですか？

A. 比較できるだけの同条件データが公開されていないため、比較はしていません。他社の「平均月収◯万円」といった数字は母数の定義（全受講生か報告者のみか）や集計期間が不明なことが多く、単純に並べても意味を持ちません。本記事は自社データの公開です。比較できる土台をつくる意味でも、母数と除外条件まで開示した状態で出しています。

Q. 未経験・40代からでも遅くないですか？

A. 回答者の46%が40代以上で、40代の継続契約報告率23%は全年代で最も高い数字でした。一方で単価中央値は20代19,000円に対し40代10,500円と下がる傾向があり、悩みでも「時間がない・本業や家庭との両立」が41件。年齢そのものより週にどれだけ作業時間を確保できるかが効いていると考えられます（直接測定していないため傾向としての解釈です）。

Q. 最初はクラウドワークスから始めるべきですか？

A. 実績ゼロの段階では有効な入口です。獲得経路76件と最多で、3ヶ月以内グループでも最多（18件）でした。ただし単価中央値6,500円は全経路で最も低く、継続契約の報告率も16%。データが示すのは「使うな」ではなく、最初の実績を作る場所として使い、早めに紹介・コミュニティ経由を重ねていくという進め方です。

Q. 単価を上げるには何をすればいいですか？

A. データから言えるのは2点です。1つは扱う領域を広げること。広告動画・企業PR・セミナー動画・ディレクションのいずれかを含む報告は、含まない報告の2倍の単価中央値（20,000円対10,000円）でした。もう1つは案件の入口を変えること。同じスキルでも経路によって単価中央値は6,500円から20,000円まで開きます。「引き受けられる仕事の種類と、仕事が来る経路を増やす」ほうが、単価との相関は明確に出ています。

※本記事のデータは受講生の自己申告アンケートに基づきます。成果を保証するものではありません。